Om os

RakebackDanmark er en del af internationalt samarbejde vedr. nationale rakeback hjemmesider. Dette sikrer os både viden om lokale forhold samtidig med, at vi har en internationale ressourcer og forhandlingskraft. Dette sikrer, at vores spillere får den absolut bedste behandling på de poker rooms vi samarbejder med og at vi desuden har nærmest ubegrænsede ressourcer at trække på når det gælder analyse af rakeback deals og online poker i det hele taget.

Er online poker ulovligt?
Det er desværre et umuligt spørgsmål at give et klokkeklart svar på. Årsagen er at langt det meste af den lovgivning som skal regulere situationen er håbløst forældet. Man kan nærmest sammenligne det med at færdselsloven skulle anvendes til at regulere flytrafikken, hvilket selvsagt kunne give nogle udfordringer!

En ting er dog sikker, både ud fra juridisk resonans og gældende praksis, at i vestlige lande vil man (med få undtagelser) aldrig forsøge at komme efter den enkelte pokerspiller, men derimod de selskaber som står bag. Ikke alene savnes der hjemmel i langt det meste af den lovgivning man kan finde, men derudover vil det være komplet håbløst at implementere.

En af de få undtagelser som har skabt en del røre i det danske pokermiljø, er en anden oldgammel bestemmelse i den danske straffelovgivning. Her er det for det første lige vigtigt at holde tungen lige i munden vedr. diverse regelsæt; spillelovgivning, skattelovgivning og straffelovgivning har som udgangspunkt INTET med hinanden at gøre.

Det der skabte en masse uro var en sag vedrørende en oldgammel bestemmelse i straffeloven som i bund og grund forbyder folk at drive erhverv ved hasard. Bestemmelsen har været brugt en del, men er i det senere år nærmest gået i ”glemmebogen”, mest af alt fordi anklagemyndigheden godt ved den er forældet. Det kan lyde helt åndssvagt for ikke-jurister, at det kan forholde sig sådan og det er det vel også – men der kan gives uendelige mange eksempler på lovgivning som burde ophæves eller ændres.

I den konkrete sag var der tale om en mand som modtog understøttelse men samtidig blev taget med et større kontant beløb på sig. Hans forklaring var at han havde vundet pengene i blandt andet online poker. I stedet for at gøre en større sag ud af at bevise pengene stammede fra andre kriminelle handlinger, valgte anklagemyndigheden at trække den gamle paragraf frem som forbød at ernære sig ved erhverv. Der var således et meget stort mismatch mellem mandens understøttelse og hans påståede indtægter ved poker. Domstolene gav anklagemyndigheden ret, hvilket udløste et ramaskrig in den danske pokerverden, idet vi har rigtig mange dygtige danske pokerspillere som nu følte sig udsat.

Som ventet har de danske pokerspillere endnu gang bekymret sig i en unødvendig grad over den afsagte dom – det var alene en forsøg på at få en nem domfældelse fra anklagemyndigheden side at de rejste tiltale på baggrund af bestemmelse. Politiet har således ikke foretaget yderligere i forsøg på at jagte de mange danske pokerspillere som i større eller mindre grad ernærer sig ved online poker.

Generelt er den lovgivende magt rundt omkring i den vestlige verden så meget oppe på mærkerne omkring at få ny lovgivning på plads som både sikrer licenser og liberalisering, at den enkelte pokerspiller efter vores bedste vurdering, ABSOLUT ikke har nogen grund til at bekymre sig om disse forhold, da politiet og anklagemyndigheden ganske enkelt ikke gider bruge tid på det medmindre de nærmest ”tvinges” hertil som fx i den omtalte sag.

Lovgivning

Der har været rigtig meget postyr omkring juridiske forhold vedrørende online poker de senere år. Det er ikke kun i Danmark, vi har oplevet denne tendens. Stort set samtlige medlemslande i EU arbejder på formel legalisering og opsætning af licenssystem og startskuddet til effektiv styring kan vi finde i Frankrig og Italien efter de i 2010 fik revideret eksisterende lovgivning. Men det er en meget tung proces, idet de enkelte medlemslande på den ene side ønsker at beskytte egne interesser og dermed undgå udenlandske selskaber får andel i overskuddet, mens EU i modsætning som udgangspunkt klart forbyder dette da et frit marked nærmest er en af grundstenene i fællesskabet.

Selvom EU Domstolen flere gange har tilsidesat medlandslandenes spillelovgivninger, har den samtidig også meget tydeligt gjort klart, at gambling kan være skadeligt hvorfor visse restriktioner retmæssigt kan indføres af de enkelte medlemslande og at det som udgangspunkt helt klart er op til de enkelte medlemslande at fastsætte sådanne restriktioner. Det helt centrale er bare at det skal gøres på en måde som man ikke favoriserer nationale selskaber som fx Danske Spil.

Men selvom det tager et par linjer at ridse grundprincipperne op i EU lovgivning, giver det alligevel anledning til uendelig mange fortolkninger og diskussioner af lovforslag alt i mens yderst pengestærke og/eller magtfulde lobbyister kæmper hver deres kamp uden for rampelyset.

Når det gælder det danske lovforslag til liberalisering og dermed udstedelse af licenssystem, sidder dette lige præcis genstand for dette uendelige tovtrækkeri i øjeblikket. EU er ved at gennemgå forslaget, men meget tyder på det ikke slipper i gennem i sin nuværende form, hvorfor det vil tage en del tid førend den endelige lovgivning kommer på plads og bliver effektueret. Derudover tyder meget på, at man stadig ikke effektivt kommer til at kunne holde udbyder uden licens helt ude – de muligheder der har været diskuteret herunder DNS blokering er nemlig yderst lette at omgå for de mere seriøse pokerspillere som gerne ofrer 30 min på at komme rundt om sådanne blokeringer så de frit kan vælge pokerside.

En anden lovgivning mange danskere interesserer sig for er den amerikanske. I 2006 blev UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) vedtaget som en del af the Safe Port Act. Politik og lovgivning kan være svært nok at forstå herhjemme, men i USA er det et kæmpe cirkus af forhandlinger og lobbyisme, som meget ofte handler om alt andet end demokrati og retfærdighed.

The Safe Port Act har således har INTET med gambling at gøre, men drejer sig derimod om en meget væsentlig og nødvendig lovgivning vedrørende containerfragt. Det lykkedes dog et par snedige republikanere anført af Jim Leach og Jon Kyl at få flettet UIGEA ind i loven og dermed presset igennem da man jo ikke kunne vente på en revideret udgave.

Det geniale ved UIGEA er, at den tvinger de finansielle institutioner som banker, e-wallets, kredit kort udbydere mv. at forhindre transaktioner til ulovlig gambling. Herved fjernede man det mangeårige problem, at man ikke kunne lovgive sig et effektivt forbud idet selskaberne bag de mange online gambling sites jo kan etablere sig hvor som helst i verden, uden reel mulighed for retsforfølgelse. Reelt set var og er der stadig usikkerhed om HVAD der er ulovlig internet gambling, eftersom dette stadig skal analyseres/fortolkes ud fra den gamle Wire Act lovgivning, der stammer helt tilbage fra 1961 – ja du læste korrekt; en lovgivning vedtaget før internettet blev opfundet, er reelt set det eneste sted i den amerikanske lovgivning man kan finde noget det minder om et forbud. Loven er jo selvfølgelig fantastisk uklar, i hvert fald når det gælder poker. Så på trods af at den amerikanske Department of Justice (DoJ), klart mener den omfatter alt online gambling, er der meget stor usikkerhed herom (specielt fordi amerikanske domstole flere gange har dømt imod denne opfattelse).

Men at vedtage UIGEA som forbyder enhver medvirken til finansielle transaktioner vedrørende ulovlig online gambling, har man formået ikke alene at skræmme de finansielle institutioner, men også en meget stor del af verdens online pokersites (og dette altså helt uden at definere, hvad ulovlig online gambling er).

Hvad fremtiden bringer vedrørende lovgivning i USA, er meget usikkert andet end der ganske givet kommer en opblødning og legalisering på et eller andet tidspunkt – den amerikanske stat går ganske simpelt glip af alt for mange skattekroner uden. De to mest hotte bud på national lovgivning har været fremsat af demokraternes Barney Frank og Harry Reid, men intet er endnu blevet vedtaget.

Skat

Et af de mest omdiskuterede juridiske emner blandt danske pokerspillere er skat. På trods af at det rent juridisk er meget simpelt, bliver spørgsmålet bragt op igen og igen i diverse forums. Derfor vil vi gerne først og fremmest gøre det TEORETISKE udgangspunkt helt klart;

Såfremt du spiller på et pokersite med EU licens, skal du ikke betale skat af dine gevinster i Danmark!

Gevinsterne skal selvsagt være vundet efter licens er givet, men det er IKKE noget krav at pokersiden er ”godkendt” af de danske skattemyndigheder og dermed oplyst på denne side; http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1816974. Denne side indeholder således alene de sites som har bedt om bekræftelse på de er skattefrie og indeholder LANGT fra den samlede liste. Ønsker man at tjekke om et pokersite er skattefrit, skal du (med få irrelevante undtagelser) i stedet tjekke om selskabet bag pokersiden er opført på en af disse sider (vær opmærksom på at selskaberne meget ofte har andre navne en pokersiden, hvilket oftest fremgår af deres hjemmeside):

http://www.lga.org.mt/lga/content.aspx?id=87005
http://www.lga.org.mt/lga/content.aspx?id=108944
http://www.gra.gi/index.php?site=gambling&section=licences (approved brands i højre side)

Selvom en pokerside ikke er skattefri, kan det alligevel sagtens give mening at spille der, men dette er selvsagt op til den enkeltes vurdering af niveau og moralske overbevisning. Sidstnævnte både fordi man kan flytte penge fra skattepligtige til skattefrie sites ganske ubesværet og fordi det er dig selv, der skal oplyse eventuelle skattepligtige gevinster. De danske skattemyndigheder har godt nok kørt en mindre klapjagt på danske pokerspillere, men det er ikke længere noget de investerer nævneværdige ressourcer i, både fordi det er alt for omkostningstungt og der alligevel snart kommer en ny lovgivning på plads.

Vi vil selvsagt ikke gøre os moralske dommere, men det grundlæggende moralske dilemma den enkelte spiller skal tage stilling til bliver således; at man på den ene side selvfølgelig ikke skal snyde i skat og på den anden side, at det jo bestemt savner mening, at alle poker sites ikke er skattefrie.